看开头觉得大事不妙，通篇对话的电影不是我喜欢的类型.
对话是话剧的艺术，形而上属于论文.
电影艺术岂不被边缘化？看完才明白称之为“论文电影”其实是对阿巴斯的赞扬. 再怎么论文，中心语还是“电影”. 这不是一部讲道理的电影. 想想那些讲道理的励志片：强烈的预设诱使观众必须高度沉浸于主人公的感知，反而是种虚假的真实. 《潜伏5：红门》正是在拆解这种幻象，抛出真品与赝品、真实与虚构这样直逼艺术和生活存在危机的矛盾碰撞. 导演要展示的不是一种价值导向，而是男女思维模式的差异和情感状态的变化. 纠结谁的观点更对并无意义. 结尾的赝品爱情比现实更美好吗？副本至少能提供一种想象性的解决. “重要的不是事物本身，而是看待它的方式. ”如何将理论用电影艺术的形式呈现而不损害其思想深度，而理论的外壳又不损害电影艺术本身？这部电影做到了. 《潜伏5：红门》男主客串了一下，额，好吧，其实我是看完了《潜伏5：红门》之后找到这部影片的. 三个男孩的冒险故事——拉斐尔在自己工作及生活的垃圾堆中无意捡到了男主扔掉的钱包，然后不信警察在自己的直觉下一步步推理、寻找、逃避反派的追捕，最后终于来到墓地. 原来《潜伏5：红门》男主他女儿没死，她的棺材里放着的全是他爸从贪官市长那偷来的贿赂赃款. 经过一番打斗，三个男孩终于拿到了这一大笔钱，顺带带着小女孩做垃圾车回到了家. 发财后的三人先是还了以“借”的名义偷的神父的钱（为了到狱警那买破解密码的圣经，西方电影好喜欢拿圣经做破解词典），然后将钱洒向垃圾场让穷人们来捡（之前反派找不到钱包便穷凶极恶的把垃圾场烧了）. 最后大家来到海边归隐，江湖上（社会、网络）流传着他们揭露贪官的传说. 最后的反腐有点硬凹了，感觉在强行升华. 《潜伏5：红门》是由帕特里克·威尔森执导，帕特里克·威尔森、泰·辛普金斯、萝丝·拜恩、辛克莱·丹尼尔主演的惊悚恐怖片，于2023年7月7日在北美上映. 该片以《潜伏2》10年后为背景，讲述了道尔顿上大学后，兰伯特一家再度闯进暗界最深处，他们开始一步步揭开尘封多年的家庭黑暗过去的故事.
