理论模型的方法可以使我们避免担忧传统机械论中的n-body问题，对此我已有暗示。行星的体积比太阳小，而且如拉普拉斯第一个证实的那样，太阳系是稳定的，这些事实都促使了天体机械学所运用的相似方法的高度精确化。在其他情况中，局势却不是这么好。宇航员的确可以考察星群的未来动向，考察它的相对稳定性和是否将变成球状或涡状。（在星体力学中，星群被认为是逐渐抹去差异，最后变成性质相近的一个体系，它只作用于星星［处在考察中］，因此一颗星星被认为仅受它附近的星星和这个性质相近的星群的作用。）但做一个绝对准确到未来也有效的断言却是另一码事。一个可以无数次计算的计算器，能否做到这点，引发了一些有趣的问题。人们可能疑惑，较精确地计算t时的状态是否需要超过宇宙现有粒子数目的符号。它对于拉普拉斯的定义重要吗？理论模型的定义绕过了这些问题。
应该注意到，决定论的观念是神圣的。我们说，宇宙的一个整体状态（或者如相对机械论中的、宇宙的一个相当大的部分）决定着宇宙或部分宇宙的下一个状态。决定论不是根据常识中的因果术语来定义的。不管怎样，可以用一种相似的方式，根据决定论体系的观念，来阐释因果链条这一观念的有限用法。这将把物理学家的因果概念与常识的因果概念联系起来。